SEMARANG, beritajateng.tv – Sidang kasus kematian Mirna Salihin kini mendapat atensi dari eks pengacara mendiang Brigadir J, Kamaruddin Simanjuntak. Adapun menurut Kamaruddin Simanjuntak itu, terdapat kejanggalan kasus Jessica Wongso yang menurutnya mencurigakan.
Karena Kamaruddin Simanjuntak ini adalah pengacara, tak sedikit warganet yang menaruh perhatiannya pada kuasa hukum yang menangani kasus Brigadir J itu.
Apalagi, Kamaruddin Simanjuntak juga ikut mengkritisi kasus yang menyeret nama Jessica Wongso itu. Hal ini menurutnya termasuk memiliki kejanggalan.
Sebagaimana kita ketahui, sejak perilisan Ice Cold di Netflix, publik kembali membicarakan soal kasus yang menjerat Jessica dalam bui selama 20 tahun.
BACA JUGA:Kekeh Bela Jessica, Otto Hasibuan Sebut Puluhan Ribu Pengacara Siap Bantu Bebaskan Tersangka
Di sosial media, bahkan terdapat nama Jessica dan Mirna maupun para tokoh-tokoh yang muncul dalam Ice Cold itu trending di platform X. Tak sedikit warganet yang menganggap adanya hal mencurigakan dari kasus kopi sianida ini.
Adapun celah kejanggalan ini jadi terbukan lantaran tidak terungkap dalam fakta bahwa Jessica Wongso menaruh sianida dalam kopi yang Mirna minum sebelum akhirnya tewas pada 2016 lalu.
Berhubung hal tersebut masih menjadi pertanyaan bagi beberapa orang, pengacara Kamaruddin Simanjuntak mempertanyakan dasar hakim menjatuhkan status tersangka pada Jessica Wongso.
Lantas, apa saja kecurigaan yang Kamaruddin Simanjuntak taruh dalam kasus ini? Berikut ulasannya.
3 Hal yang Kamaruddin Curigai dari Kasus Sianida
1. Tak ada bukti Jessica menuangkan racun
Pengacara Kamaruddin Simanjuntak mempertanyakan dasar hakim menjatuhkan vonis bersalah terhadap Jessica Wongso. Menurutnya, keyakinan hakim seharusnya tidak bisa memutus Jessica Wongso bersalah.
“Saya masih curiga dengan putusan itu karena tidak ada saksi melihat Jessica memasukkan racun sianida,” kata Kamaruddin Simanjuntak, Senin (16/10).
2. Kepemilikan racun dianida
Selain tak ada saksi yang melihat Jessica Wongso memasukkan racun, lokasi kejadiannya di area publik yang terpantau banyak orang bahkan ada kamera CCTV.
Kecurigaan Kamaruddin Simanjuntak lainnya juga karena tidak terungkap Jessica Wongso memiliki racun sianida.
BACA JUGA:Sifat Jessica Wongso Terungkap Oleh Mahasiswi Magang: Tidak Percaya Dia Pembunuh
“Kalau tidak ada saksi, bicara tentang surat. Nah, surat juga tidak ada yang memastikan bahwa Jessica mempunyai racun atau memasukkan racun itu,” tuturnya.
3. Keterangan saksi yang berbeda-beda
Adapun alasan ketiga yang menjadi objek kecurigaan Kamaruddin Simanjuntak soal hal ini. Eks pengacara Brigadi J itu menyangsikan Jessica Wongso sebagai pembunuh Mirna Salihin adalah keterangan saksi ahli berbeda-beda, tidak bulat.
“Ketiga, masuk ke keterangan ahli. Ahli jaksa pintar, ahli dari pengacara juga pintar dan keterangannya berbeda,” tuturnya.
Menurutnya, vonis bersalahn terhadap tersangka hnya didasarkan pada sepihak, takni keyakinan hakim semata.
Sekadar informasi, sebelumnya, Kamaruddin menyebut bahwa ia bersedia membela Jessica. Sang pengacara itu menilai kasus pembunuhan Mirna ini janggal sehingga harus ada PK.
Ia juga menganggap bahwa keputusan yang hakim dan jaksa buat di kala itu terburu-buru dan tidak berdasarkan bukti yang cukup.
“Jelas terburu-buru menurut saya majelis hakim terlalu berani dan jaksa juga terlalu berani menyimpulkan sedemikian rupa,” kata Kamaruddin seperti beritajateng.tv lansir dari YouTube Intens Investigasi, Senin (16/10/2023).(*)
